Ein Vorschlag der Europäischen Kommission zielt darauf ab, Kernenergie und Gas als nachhaltig zu kennzeichnen. Kritiker nennen den Schritt „Greenwashing“ und sagen, er könnte den Versuch des Blocks gefährden, bis 2050 klimaneutral zu werden.
Die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat die Klimaneutralität als „unser europäisches Schicksal“ bezeichnet. Sie hat den European Green Deal als „Europas Man-on-the-Mond-Moment“ bezeichnet. Null Emissionen.
Das Green Investment Rulebook der EU soll dem Ziel dienen, den Kontinent bis 2050 klimaneutral zu machen. Die große Frage ist, wie genau die Europäische Union ihre Ziele erreichen will. Eine sogenannte Taxonomie wird eingerichtet, „ein Klassifizierungssystem“, so die Europäische Kommission.
Kritiker sehen das Ziel der Klimaneutralität in Gefahr. Die Europäische Kommission beabsichtigt, Kernenergie und Erdgas, einem fossilen Brennstoff, ein grünes Label unter dieser Taxonomie zu verleihen. Ein erster Entwurf der Taxonomie besagte, dass gewisse Bedingungen bestehen bleiben.
Kernkraftwerke würden als grün gelten, wenn sie radioaktive Abfälle sicher entsorgen können. Doch bisher ist weltweit noch kein Endlager in Betrieb gegangen. EU-Kommissarin Mairead McGuinness sagte, es seien keine größeren Änderungen zu erwarten, da ihre Institution diese Woche das Taxonomiegesetz veröffentlicht.
Umweltaktivisten sagen, dass dies das Ziel der EU gefährden könnte, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen. Eine Expertengruppe, die die EU in dieser Angelegenheit berät, äußerte ihre Besorgnis über "die möglicherweise daraus resultierenden Umweltauswirkungen". Der Bau neuer Kernkraftwerke würde auch zu lange dauern zu den Neutralitätszielen für 2050 beitragen, glauben sie.
Deutschland pro Gas, Frankreich pro Atomkraft Frankreich, das rund 70 Prozent seines Stroms aus Kernkraftwerken bezieht. Es wird von einer Gruppe von EU-Staaten unterstützt, darunter Polen, Ungarn, die Tschechische Republik, Bulgarien, die Slowakei und Finnland.
Energieexperte Nicolas Mazzucchi unterstützt die Pläne der französischen Regierung. Deutschland hat beschlossen, nach der Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011 alle seine Kernkraftwerke bis Ende 2022 abzuschalten. Dänemark, Österreich und Luxemburg teilen diese Ansicht und betonen den umstrittenen Punkt, wo Atommüll sicher gelagert werden soll.
Bundeskanzler Olaf Scholz hat die Bedeutung der Taxonomie bei einem Treffen der EU-Führungsspitzen im vergangenen Jahr heruntergespielt. Er sagte, er sei relativ sicher, dass in Brüssel keine Entscheidung getroffen werde, um Frankreich daran zu hindern, in neue Kernreaktoren zu investieren und diese zu bauen.
Die Kommission möchte, dass die Taxonomie als „Goldstandard“ für private Investitionen angesehen wird. Aber kein Investor wäre an Atomkraft oder Gas interessiert, wenn die EU "politisches Kapital investiert", um die Mitgliedstaaten dazu zu bringen, ihre erneuerbare Energieerzeugung erheblich auszubauen.
Der Taxonomievorschlag der Europäischen Kommission wird von den 27 EU-Mitgliedstaaten und vom Europäischen Parlament geprüft. Da sich die EU-Exekutive für einen delegierten Rechtsakt entschieden hat, könnten ihn nur insgesamt 20 EU-Staaten ablehnen. Das Europäische Parlament wird den Vorschlag am Mittwoch und die Europäische Kommission am Mittwoch prüfen.
Parlamentarier aus dem gesamten politischen Spektrum haben ihre Wut über die Aufnahme von fossilem Gas und Atomkraft in die EU-Taxonomie zum Ausdruck gebracht. Der deutsche Sozialdemokrat Joachim Schuster sagte der DW, er halte es für möglich, dass das Europäische Parlament gegen das Gesetz stimmen könnte.
Österreich und Luxemburg haben bereits gedroht, die Europäische Kommission wegen der Taxonomieregeln zu verklagen. Und selbst wenn der Gesetzgeber dies unterstützen würde, droht eine weitere Bedrohung. Österreich und Luxemburg drohen bereits, die Europäische Kommission wegen der Regeln zu verklagen. Die Europäische Kommission wurde bereits von den beiden Ländern bedroht.
Quelle: FreiesNachrichtenblatt.com
